内断熱・外断熱の比較です。
素人の理解ですから間違っているところがあればご指摘ください。
(^_^;)
◎内断熱（充填断熱）◎
木造住宅では、柱と柱の間に断熱材を挟みこむ工法。在来工法のほとんどが充填断熱工法。
◆メリット
ローコスト
施工できる工務店が多い
ほとんどの断熱材が使用できる。
自然系断熱材が使いやすい。
外装材の制約がほとんどない。
◆デメリット
室内側防湿層を設けないと内部結露が起きるおそれが大きい。
気密工事の施工性が悪い。
配線や配管の場所を変えにくい。
柱などの木材の部分で断熱材が切れてしまい、その部分からの熱損失が生じやすい。
◎外断熱（外張断熱）◎
木造住宅では、柱の外側に断熱材を貼り付ける工法。寒冷地や欧米などに多く見られる。
◆メリット
断熱層が柱で区切られないので欠損がなく熱損失が少ない。
気密をとりやすく施工しやすい。
素材である発泡スチロールの特性により、結露の心配が少ない。
柱などの木材が腐る恐れが少ない。
配管や配線の場所を変更しやすい。
柱などを露わせるので木の素材感を活かした空間ができる。
◆デメリット
工務店によっては対応できない場合もある。
コスト高になる。
外装材に制約がある（重量が重い物は使えないこともある）。
化学素材のため、断熱材のエコ評価が低いものが多い
比較的燃焼しやすいものが多く、さらに燃焼ガスに有害なものがある。
※出典
[断熱材.com]内断熱で一般的なものとして、グラスファイバーなどの断熱材を間柱や天井裏・床下などに「詰め込む」方法と思います。断熱効果をしっかり出すには隙間無くそれを詰め込む必要がありますが、壁にはコンセントがあったり筋交いがあったり吸排気口などがあり「隙間無く詰め込む」のはなかなか大変(^_^;)。
つまり施工によってその性能がまちまちになりやすいと思います。
実際いくつかの建築現場を見ましたが、明らかに断熱材と柱の間に大きな穴がある現場をよく見ましたので。素人がたまに見る程度の件数ですからかなりの確率でそういう不十分な施工があると言うことではないかと感じてしまった次第。
きちんとした施工ができればそう大きな差はないのかもしれませんが、仕組みとして施工の差が出やすい工法を使うのは避けたいと思いました。
また今回は天井がそのまま見える形なので「天井裏」がありません。ですから屋根は自ずと外断熱の選択になります。
ちょっとコスト高にはなりますが、そのれを考えてもメリットも大きいのが外断熱（外貼り断熱）と思います。
上記の断熱工法の比較は株式会社
近畿デコスさんのホームページからの抜粋ですが、デコスさんと言えばセルロースファイバー断熱のメーカーさんです。
マイホームおやじもセルロースファイバーにしたかったのですが、コストが高くあきらめました。(^_^;)
そんなわけでスタイロフォームを使用します。
_
